Voetweg 124 vormt al langer voorwerp van een dispuut. Via voetweg 124 zou men zich op een aangename manier doorheen de velden van Koersel naar Stal of omgekeerd moeten kunnen begeven. De afgelopen jaren is het echter meermaals voorgevallen dat delen van voetweg 124 niet toegankelijk waren omdat de voetweg samen met de aanpalende velden werd omgeploegd, ingezaaid, afgesloten,… door een boer. Hierdoor was het vaak onmogelijk om op een normale manier van de voetweg gebruikt te maken.
De zaak werd vorig jaar voor het Vredegerecht behandeld en de vrederechter was zeer duidelijk: de boer moet alle hindernissen, poortjes, beplantingen, aanplantingen en gewassen overheen het traject van de voetweg verwijderen. Indien dat niet gebeurde binnen 60 dagen na betekening van het vonnis geeft de vrederechter in het vonnis de mogelijkheid aan de stad om op kosten van de boer de voetweg open te laten maken en een dwangsom op te leggen.
Na de betekening van het vonnis was er gedurende lange tijd geen enkele wijziging waar te nemen op het terrein, maar de laatste maanden hebben er zich enkele veranderingen voorgedaan. De boer heeft zijn velden omheind, een pad voorzien en op een aantal plaatsen poortjes voorzien die niet slotvast zijn. Sindsdien is er een periode geweest dat je doorheen het veld de verbinding kon maken van Koersel naar Stal. Probleem opgelost zou je denken, maar zo simpel is het toch niet.
Er is hierbij één belangrijk probleem: de ligging van het nieuwe pad doorheen de velden komt helemaal niet overeen met het tracé van de voetweg zoals dit ingetekend staat in de Atlas der Buurtwegen. Dit kan slechts een triviaal element lijken, maar dit heeft potentieel toch wel een grotere impact.
Volgens het Gemeentewegendecreet heeft de stad namelijk ook de plicht heeft om te waken over de vrijwaring van voetwegen. Door te berusten in de huidige situatie waarbij het tracé van de doorgang afwijkt van de eigenlijke ligging van voetweg 124, gaat de stad lijnrecht in tegen de plichten die haar door het decreet worden opgelegd. Daarenboven is dit vragen om probleemsituaties, bijvoorbeeld wanneer de boer de huidige doorgang opnieuw omploegt. Dat gebeurde trouwens al eens in de afgelopen weken. Daardoor verdween de doorgang de facto weer en was het opnieuw niet duidelijk waar wandelaars zich moesten begeven.
De stad kan ons inziens niet langer aan de zijlijn blijven staan en toekijken. De huidige aanpak opent de deur voor een aanhoudend kat en muis spel waarbij er nu weer eens wel en dan weer geen weg aanwezig is om over te wandelen. Je kan je ook afvragen welk signaal je hiermee als stad geeft aan andere mensen die een voetweg over hun grond hebben lopen? Dat ze deze te pas en te onpas eens mogen afsluiten? Dan komen we al snel in het wilde westen terecht. Maar dat is wel exact wat dit schepencollege op dit moment doet met voetweg 124.
We stellen daarom voor dat het schepencollege eindelijk haar verantwoordelijkheid opneemt en gebruik maakt van de mogelijkheden die haar in het vonnis van 16 juli 2021 worden gegeven door de vrederechter om voetweg 124 open te stellen. Dit is de enige manier om er op structurele wijze voor te zorgen dat inwoners op ieder moment de mogelijkheid hebben om zich tussen Stal en Koersel te verplaatsen via deze mooie voetweg.
Voorstel van beslissing
Artikel 1. Het schepencollege onderneemt de nodige stappen om de structurele openstelling van voetweg 124 te bekomen zoals deze is vastgelegd in de Atlas der Buurtwegen.
Het voorstel tot beslissing werd afgekeurd.