2023_MV_00010 - Mondelinge vraag van raadslid Kobe Snyers: De blijvende impasse rond Voetweg 124

De zaak rond voetweg 124 sleept intussen al een hele tijd aan. Voetweg 124 vormt een ideale verbinding voor voetgangers doorheen de velden tussen Stal en Koersel.

De boer die de aanpalende velden aan de voetweg bewerkt, lijfde de voetweg vorig jaar al in bij zijn velden en zaaide er gewassen in waardoor het voor voetgangers helemaal niet meer duidelijk was waar zij moeten wandelen. Dit is een praktijk die niet door de beugel kan want voetwegen moeten altijd toegankelijk blijven. Enkel de gemeenteraad kan beslissen over de afschaffing van voetwegen en dat gebeurde bij voetweg 124 niet.

In een procedure voor het Vredegerecht kwam er in 2021 een vonnis waarin stond dat de boer de voetweg in zijn oorspronkelijk staat moet herstellen door alle hindernissen weg te nemen. Het vonnis gaf aan de stad eveneens de mogelijkheid om eigenhandig over te gaan tot het openstellen van de voetweg en de kosten hiervan te verhalen op de boer.

Sinds de uitspraak van het vonnis ging de betrokken boer hiertegen in beroep en is de voetweg soms eens aanwezig en op andere momenten weer verdwenen in omgeploegde, bewerkte of ingezaaide velden. Deze situatie houdt nu al enkele jaren aan. Een voorstel vanwege onze fractie in november 2022 om nu eindelijk eigenhandig over te gaan tot het openstellen van de voetweg werd afgekeurd. Het schepencollege haalde toen aan dat de stad de uitspraak in de beroepsprocedure wilde afwachten, hoewel een lopende beroepsprocedure voor de stad helemaal geen belemmering vormt om over te gaan tot het openstellen van de voetweg.

Op dinsdag 4 april 2023 liet de stad mij weten dat de rechter de intentie had om op 8 mei 2023 een vonnis uit te spreken over de beroepsprocedure. Op 8 mei 2023 vroeg ik ‘s avonds bij de stad het vonnis over de beroepsprocedure op, maar tot op heden (17 mei 2023) kreeg ik daar geen enkele reactie op.

In tussentijd is de lente aangebroken en is de boer opnieuw gestart met de bewerking van de velden. Gevolg: de voetweg is opnieuw verdwenen. Dit kat-en-muisspel blijft maar duren. Het lijkt er niet op dat dit zal stoppen voordat de stad eindelijk actie onderneemt. Het belang van Trage Wegen wordt graag benadrukt in praatjes in B-Magazine maar als er een kans is om de daad bij het woord te voegen en de voetweg open te stellen, blinkt de stad uit in stilstand.

We stellen over dit dossier graag volgende vragen:

• Werd zoals voorzien al een vonnis uitgesproken in de beroepsprocedure? Zo ja, wat stond er in het vonnis? Zo nee, wanneer zal het vonnis in de beroepsprocedure uitgesproken worden?
• Welke acties zal het stadsbestuur op korte termijn ondernemen om te garanderen dat voetweg 124 terug aanwezig is en ook in de toekomst zonder onderbrekingen aanwezig en integraal toegankelijk zal blijven?